问：我已经在水箱中与头发藻类作斗争了几个月，无论我抽出多少东西，我添加的草食动物或换水一次以降低营养水平，我似乎都无法击败它。因此，我正在考虑给药（一种用于消除藻类的专有添加剂），以帮助控制问题。betway必威手机客户端下载
为了找出其他业余爱好者对该产品有效性的评价，我一直在阅读制造商网站和爱好论坛上的评论。但是，这项研究几乎没有帮助，因为评论范围从“这是奇迹产品”至“该产品是蛇油。”另外，有些人声称它对他们的牲畜没有影响，而另一些人则声称它杀死了某些动物，甚至造成了完全的消灭。人们如何在同一产品中拥有如此不同的经历？
- 年轻人
一个：感谢您的问题，Bethany！您在研究该产品方面的经验强调了业余爱好轶事的可能性。业余爱好者在同一产品（或主张）上可以拥有截然不同的经验，因此有几个原因，因此在网站和论坛上写下了这种不同的评论。示例没有特别的顺序包括以下内容。(Note that these can be applied to many different aquarium products or additives, not just the one you mention in your question. Also note that I have no firsthand experience with the product you’re researching, so I won’t attempt to review it or rate its efficacy here.)
既得利益
在阅读有关任何水族馆产品的评论时，忽略最令人发光的称赞和最严厉的批评通常会很有帮助。The reason being, there’s always a possibility that the former are posted by an individual with a vested interest in the product’s success (e.g. the manufacturer, a friend or family member, or someone otherwise affiliated with the company), and that the latter are posted by a competitor or someone with an axe to grind. Focus instead on the bulk of comments that fall somewhere between these two extremes.
不同的问题严重程度
两名斗争同一问题的业余爱好者可能会根据产品的严重程度而获得非常不同的结果。您可能不会从一个普遍被忽视的系统中研究的产品类型中看到太大的好处，该系统被藻类cho住并且具有高高的硝酸盐和磷酸盐水平。另一方面，假设该产品实际上是有效的，您可能会在一个普遍维护良好的系统中看到一些好处，该系统只需要一点推动即可创造一个对藻类增长不利的环境。
不同的产品质量
结果也可能有所不同，因为产品在离开制造工厂的时间与实际添加到水族馆系统的时间之间可能会受到非常不同的处理或条件。例如，当适当处理时具有有效性的产品在暴露于极端温度时，可以使其无用，储存不可接受的长时间，或者以其他方式暴露于降解其质量的条件。
不当/剂量
任何给定的水族馆添加剂的有效性取决于制造商指定的适当使用和剂量。betway必威手机客户端下载在测量转换方面是粗心的业余爱好者，或者是“如果稍微好，更好”，则可能会过度服用或不足的产品，并因此而获得不优势。
事后Ergo Propter HOC谬论
这个众所周知的逻辑谬误假设，由于事件首先发生，因此必须是稍后发生的事件的原因。事后当我们得出关于水族馆添加剂有效性的结论时，通常会发挥作用。betway必威手机客户端下载例如，业余爱好者可能会添加最新，最大的专有藻类控制产品，请参阅随后的几周或几个月中的藻类消散，然后将产品归功于藻类，而实际上，藻类Bloom可能已经消除了藻类在没有水族馆的帮助下，它本身就是因为燃料的养分变得筋疲力尽。另一方面，业余爱好者可能会指责增添添加剂，因为当真正的罪魁祸首是其他因素时，例如给药后发生betway必威手机客户端下载的牲畜损失，例如氨尖峰，而时机只是偶然的。
