最近，在许多受欢迎的珊瑚礁论坛中，对照明有各种各样的攻击：白光狂热者攻击了Windex Blue Fanboys，而T5/Metal Halide风扇则使用珊瑚色作为LED或错误的证据；狂热主义对这种爱好没有任何好处。
仅凭SPS上的颜色取得成功就被误导了，如果某人宣布特定珊瑚的特定颜色范围为成功或健康的指标（除非您是科学家，否实际测量荧光）。在我的强烈看来，镭和过度蓝色T5产生的颜色并不总是自然的。
这并不是说蓝色的灯是错误或坏的。从业余爱好者的角度来看，蓝色灯泡产生的颜色肯定是可取的。但是，如果您使用6,500至10,000k的灯泡，您可能会更好地代表这些珊瑚在自然环境中展出的颜色。耕种或收集的大多数珊瑚来自非常浅的礁石。
这是卡利侵权的照片（Acropora tortuosa）在阳光下的Ora温室中生长。这种颜色是错误的还是失败的迹象？
业余爱好者宁愿看到他们的蓝色或紫色的卡利曲《曲折》。但是，迎合光线以获得更多颜色并不一定意味着您简单地满足对珊瑚更漂亮的渴望的意义。
LED是这场辩论的最新受害者。业余爱好者攻击LED，因为这种爱好中的一些遗产珊瑚在LED下表达了截然不同的颜色。根据我的经验，Cali侵权倾向于在绿色荧光蛋白的内部分支中“绿色”。我的俄勒冈木乃伊的眼睛有橙色的淡淡，预计会有绿色。“粉红色柠檬水” Acropora变成了“粉红色的石灰”。但是这些变化都没有表明失败或LED不好。这些颜色的差异并不比比较10,000k和20,000k金属卤化物罐更明显。不同的是有趣而有趣的。它打开了有关色素表达的好问题。也许供应商可以在不同的照明下代表这些珊瑚，并帮助庆祝这些差异。
如果您的目标是模仿许多零售商用20,000k灯泡展示的颜色，那么您一定要复制其照明。但是，不应将20,000k颜色视为“标准”，将所有其他灯光和珊瑚色都与之相比。
实际上，我们应该问自己一个更广泛的问题。我们寻求更多颜色误导了吗？我们是否可以达到我们寻求更多颜色的地步，损害了这些珊瑚的长期健康？有添加剂可杀死和减少betway必威手机客户端下载珊瑚中的Zooxanthallae，以揭示更多色素沉着。ULNS（超低营养系统）是最新的热点，因为褐色的珊瑚不受欢迎。褐色？拥有丰富棕色的珊瑚是珊瑚，有很多共生的动物园。当珊瑚承受压力时，它们会变成褐色。这意味着它们正在加载在喂养它们的共生体上，并为他们提供恢复和生长的营养。
如果有什么应该是健康的指标，那应该是增长。任何资深的业余爱好者都会告诉您珊瑚在下开尔文灯泡下更快地钙化。伊瓦萨基（Iwasaki）6,500k金属卤化物的生长速度比等效瓦数的辐射灯泡快。让我们将珊瑚色与生长进行比较。一些著名的缓慢生长的Acropora是蓝色Hoeksemai，侵权和紫色怪物。增长和颜色之间似乎存在差异。紫色的怪物在伊瓦萨基（Iwasaki）下生长得很快，但它不会成为深紫色。
也许我们在推动过度的色素表达和抑制照片时失去了生长，坚韧性和胁迫耐受性。同样，这可能没有错。爱好对珊瑚色赋予了巨大价值。因此，这可能只是一把双剑。您应该按照自己的方式照亮您的坦克。但是，不要误以为您的目标和欲望应该是应将其他人与其他人相比的“标准”。讨论在礁石水族馆成功的多样性的指标多样性。
