虽然昨天的活动令人害怕在更大的水上行业中的每个人，但我们可能会期待，随着不同的请愿书在与欧安全盟统治的联邦机构方面更频繁地进行。很多人认为我们是安全的，如果一个物种被列为只有威胁而被威胁，但对于最大的部分而言，这不是真的。
我们将突出此处的差异，并更详细地解释为什么如果物种被列为“威胁”，你应该仍然关注。
濒危物种有几个席卷规则，旨在获得“采取条文”的主要规则，禁止任何人（在批准的人之外）从野生或受保护的栖息地捕获珊瑚。我们大多数人都知道这一点。
受威胁的物种没有自动申请的采取规定，但适用于物种可能居住在栖息地，除非有一点称为4（d）的规则是之后拨款。
4（d）行动提供
这个小规则通常是在物种被列为受威胁并投入珊瑚的限制。换句话说，它禁止我们（水上产品）进入国家，并从物种中收集在野外。
4（d）行动的一个很好的例子是elkhorn（acropora palmata.）和staghorn（A. Cervicornis.）珊瑚。他们于2006年的“威胁”为“威胁”，没有4（d）条款。2007年12月16日的一年后的一年，NOAA NOAA征集意见，信息和/或建议关于两枚珊瑚的被用途的新4（d）裁决。然后，2008年10月28日，A 4（d）条发布于指定的联邦登记册：
该规则将禁止进出口，出口，采取，以及涉及ELKHORN和Staghorn珊瑚的所有商业活动，包括：
- 收集或任何导致珊瑚死亡或受伤的活动，
- 锚固，接地船只，或拖动物种上的任何其他齿轮;
- 损坏物种的栖息地;排出危害物种的任何污染物或污染物。
自从该4（d）规则已被公布的elkhorn和Staghorn珊瑚已经非法拥有，并且难以研究人员与之合作。有趣的是，因为你们中的一些人可能不相信esa在CITES列表中有“无效”。埃尔科恩和Staghorn珊瑚目前在全球适用的CITES附录II下列出。在技术上，即使埃尔科恩和雄鹿珊瑚未被列为濒临灭绝，他们是违法的，因为威胁+额外的4（d）规则规则。
2014年9月6日拿到NOAA释放一个恢复计划草案（PDF链接）对于两枚珊瑚的威胁下的列表，估计成本为254毫米，并根据本计划中确定的显着减要行动，实现恢复约400多年。“
最近收到名单的二十个珊瑚可能也是如此“威胁”？只有时间才能告诉，但是，如果历史表现出任何迹象，则延长4（d）条规定的赔率非常高。
来源：
https://www.federalregister.gov/articles/2007/12/14/1/14/e7-24211/endangered-and-threated-pecies-conservation-of-threatedened-elkhorn-and-staghorn-corals.
https://www.federalregister.gov/articles/2008/10/29/e8-25820/endangered-and-threated-species-conservation-of-threatedented-elkhorn-and-staghorn-corals.
http://sero.nmfs.noaa.gov/news_room/press_releases/Archives/2008/lelkhorn_staghorn_coral.pdf.
