新的全球质量珊瑚漂白数据库

尽管互联网上有数百次点击诱饵文章在互联网上分享了数百万次“礁石正在死亡”或“有史以来最糟糕的珊瑚漂白”，但我们的全球珊瑚漂白信息图仍然很少。尽管数以百万计的话题关注这个普遍的话题，但很少有人愿意深入探索困扰的头衔，并在全球珊瑚漂白意识方面有所作为。
Coral bleaching has been reported for decades, with the first known report coming from the Caribbean in the 1960s. For the next two decades bleaching reports began to trickle in with a handful of observations from the 60s and 70s. By the 1980s reports grew exponentially with 236 reported bleaching events during the 1980s, 1874 during the 1990s, and 5094 during the 2000s.
但是在大规模的情况下，这些报告只是海洋中的一步。包括研究珊瑚礁在内的海洋研究最大的挑战之一是，海洋是如此巨大，以至于人类只能通过小口袋来。珊瑚研究人员，经理，潜水员或珊瑚礁爱好者愿意记录和报告珊瑚漂白的发生，只有一小部分这些礁石访问了这些礁石。

There are existing databases like雷夫巴斯志愿者可以报告目击珊瑚漂白的地方。这些全局数据集变得越来越友好，可以鼓励上载更多​​，但是，这些发现仍然有限。
The database is open to everyone, but unless you know about the website or the dive center you are with are promoting this activity, there is good chance you wouldn’t even know it exists. This further limits data to regions where ReefBase is promoted or coral data collections are already happening.
不列颠哥伦比亚大学的一组研究人员将该数据库进一步迈出了一步，以创建一个新的高分辨率全球质量珊瑚漂白数据库。他们发现的是，观察到的漂白报告增加了79％。

“我们知道，世界各地都在发生大规模珊瑚漂白，但是大多数事件都在发展中国家监测能力的地方有限。”西蒙·唐纳（Simon Donner）, geograp学系副教授hy and the Institute for the Oceans and Fisheries at UBC. “But no report doesn’t mean bleaching didn’t happen. It could be that the monitoring resources are not available or the reefs are too remote to visit.”
为了构建他们的新数据库，团队结合了现有数据集的已知报告，并通过挖掘旧文献创建了新的数据点。他们还亲自联系了参与珊瑚礁监测的科学家和潜水员，并以加拿大的方式很好地询问他们是否会共享他们的珊瑚漂白信息。
扩展的全球观察性漂白数据库提供了洞察质量珊瑚漂白的模式，并且漂白应力与热应力之间的关系。该数据库将帮助科学界更准确地评估质量珊瑚漂白事件频率的变化，验证预测质量珊瑚漂白的方法，并测试珊瑚礁是否适应海洋温度的升高。[UBC新闻]