对于今天的帖子，我想采取的措施略有不同。通过在海洋生物管水族馆的概念上介绍我的曲折思维过程，我希望引起您，我的同伴，我的同伴，精确地定义这个术语的意见，或者我们甚至可以就定义达成共识。
The question, as I see it, is one of scope. If we assume a biotope tank is an attempt to replicate a specific natural marine habitat, then how narrowly should we define that? In other words, where does a generalized tank end and a biotope begin? Is it:
代表特定海洋或海洋的坦克？
众所周知，“加勒比克里斯的坦克”中的所有牲畜仅在加勒比海发现。实际上，克里斯似乎认为其他海洋的存在就像大脚怪或尼斯尼斯怪物的存在一样，同样是怀疑主义的。但是他的坦克真的是生物管吗？毕竟，加勒比海的面积为1,063,000平方英里（左右的维基百科告诉我），是一大堆水。更不用说，许多相同的物种也发生在热带西部大西洋。
珊瑚礁的特殊区域？
一个只有从澳大利亚的大堡礁，新的喀里多尼亚壁炉礁或红海珊瑚礁系统的坦克呢？也许我们在这里越来越接近生物群，但是这些和其他礁石仍然覆盖了很多领土，并且是无数物种的家园。真的足够狭窄吗？
特定的礁区？
在这里，我指的是诸如上游坡，礁峰，礁石平坦，后雷夫斜坡，泻湖等区域。创建水移动/aquascapingconditions to replicate that zone, would the tank constitute a biotope? Or, would you need to narrow the focus even further to include only specimens from that particular reef zone on a particular tract of reef?
A single coral outcropping?
当水肺潜水时，挑选一个小的珊瑚组合或露头并花几分钟观察将其称为回家的无脊椎动物和鱼类，这很有趣（我认为，无论如何）很有趣。这些可能也是在水族馆环境中复制的最简单的利基市场，因为它们在比例方面尽可能接近。我们可能都可以同意，这样的坦克将构成生物群，但是再次，这种界线实际上落在哪里？
旁观者的眼睛？
也许biotope-like美是仅仅的眼睛of the beholder. If so, where would you draw the line? Let us know in the comment section below!
